Как известно, дорожные камеры фото- и видеофиксации должны быть на виду — скрывать или маскировать их нельзя. Но порой устанавливающие эти камеры организации пренебрегают запретами.
Одному из жителей Татарстана, 33-летнему казанцу эти «прятки» надоели, и он стал бороться с неправильной установкой камер. Видя нарушение, он останавливался и ставил информационный щит, предупреждающий о работе камеры, причём так, чтобы перекрыть ей обзор.
В июле этого года после очередной такой акции охранник камеры, вызвал экипаж ДПС, но тот не усмотрел в действиях водителя нарушений и уехал. Потом, забрав камеру, место конфликта покинул и охранник.
Позже выяснилось, что он написал на активиста заявление в полицию, где был оформлен административный протокол по ст.
Примечательно, что оформивший протокол полицейский при этом даже не был на месте события.
Автомобилист подал в суд, и в итоге мировой судья участка № 5 Вахитовского района Казани пришёл к выводу, что охранявший камеру сотрудник ГБУ «БДД» не является уполномоченным должностным лицом органа государственного контроля или надзора.
Соответственно, судья постановил прекратить административное дело за отсутствием состава правонарушения. Автолюбитель-активист выиграл процесс.
Как отметил по этому поводу в интервью «Вечерней Казани» юрист Рушан Кабиров, получилась любопытная правовая коллизия: с одной стороны, сотрудники ГБУ «БДД» имеют право обслуживать камеры фото- и видеофиксации, так как эта организация заключила соответствующий контракт с МВД.
Но, в то же время, сами эти сотрудники не являются уполномоченными должностными лицами органа госконтроля. Соответственно, закон не запрещает препятствовать их деятельности.
«Замечу, что чинить такие препятствия можно только в рамках закона — ломать камеру или применять силу к обслуживающему её сотруднику ни в коем случае нельзя», — особо отметил при этом Рушан Кабиров.