Вот это сюжет: пьяный водитель предъявил чужие права, а затем погиб - а невиновный несколько лет доказывал, что за рулём был не он
Верховный суд России отменил решения нижестоящих инстанций по делу жителя Нижнего Новгорода Сергея Мартынова, которого лишили водительских прав после остановки автомобиля на трассе М-10 в Московской области. Судя по всему, это был не он, а предъявленные пьяным водителем права были подделкой.
Проверка документов. Иллюстрация сгенерирована с помощью ИИ
Причем юридически Мартынова наказали не за управление автомобилем в нетрезвом состоянии, а за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Сам Мартынов утверждал, что 8 января 2023 года не находился в Московской области и автомобилем Vortex Tingo не управлял.
По его версии, машина была передана знакомой, а за руль в тот день сел её муж. При остановке этот человек предъявил водительское удостоверение на имя Сергея Мартынова.
Позднее выяснилось, что в истории с документами действительно были существенные несоответствия. Водитель предъявил удостоверение с кодом подразделения 5201, тогда как настоящее удостоверение Мартынова было выдано другим подразделением — с кодом 5203. Кроме того, в предъявленном инспекторам документе был указан адрес проживания в Ленинградской области, тогда как настоящий Мартынов жил в Нижнем Новгороде.
Что ещё удалось выяснить за три года
После того как Мартынов обнаружил, что получил штраф и лишился прав, он начал самостоятельно разбираться в обстоятельствах дела. Как пишет «Коммерсантъ», в материалах появилась видеозапись с момента остановки Vortex Tingo. Мартынов получил её копию и увидел, что на записи находится другой мужчина.
В 2024 году он обратился в полицию по месту предполагаемого проживания этого человека. Сотрудники ОМВД по Бокситогорскому району опросили его супругу. Она подтвердила, что Vortex Tingo находился в пользовании у неё и ее мужа с 2021 года по март 2023-го и что именно муж 8 января 2023 года ездил на этом автомобиле в Москву. При просмотре видеозаписи женщина также указала на своего супруга как на человека, которого остановили сотрудники ДПС.
При этом добиться возбуждения уголовного дела сразу не получилось. Постановление полиции об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 июня 2025 года было впоследствии отменено прокуратурой Клина. За это время предполагаемый настоящий водитель погиб после заключения контракта на военную службу, что дополнительно осложнило дальнейшее разбирательство.
В декабре 2025 года суд также отказал Мартынову в требовании о компенсации морального вреда, хотя уже было подтверждено, что использовавшийся документ был поддельным.
Более того, выяснилось, что в 2023 году в Пензенской области сотрудники полиции также столкнулись с водителем, предъявившим удостоверение с теми же данными. Но поскольку настоящий Мартынов к тому моменту уже числился лишённым прав, этому водителю назначили административный арест за управление автомобилем без права управления. В отделе полиции он признался, что приобрёл поддельное удостоверение.
Почему Верховный суд отменил решения
Верховный суд обратил внимание не столько на сам факт существования поддельных прав, сколько на то, как нижестоящие суды установили личность нарушителя. ВС указал, что определение человека, совершившего административное правонарушение, имеет принципиальное значение. Нельзя ограничиваться формальной проверкой предъявленного удостоверения, если имеются объективные обстоятельства, указывающие на возможную ошибку.
В первой и последующих инстанциях при этом не были допрошены ни понятые, указанные в процессуальных документах, ни инспектор ДПС, который оформлял материалы. Суды также не дали полноценной оценки расхождениям в реквизитах водительского удостоверения, сведениям полиции и видеозаписи.
Поэтому ВС не признал Мартынова окончательно невиновным и не прекратил дело, а отменил решения Клинского городского суда и Первого кассационного суда, вернув материалы на новое рассмотрение в Клинский городской суд. Теперь суд должен заново установить обстоятельства дела и определить, кто именно находился за рулем Vortex Tingo 8 января 2023 года.
Таким образом, эта история стала примером того, насколько важна именно идентификация водителя - написанное в водительском удостоверении может быть неправдой и сотрудники ГИБДД не отличат подделку от настоящего документа. Ещё хуже, конечно, что невиновному приходится так долго отстаивать в судах свою правоту - даже несмотря на то, что ошибка уже очевидна и доказана.