Оказывается, можно отсудить затраты на такси, если обычный городской автобус не соблюдает расписание
В Вологде пассажир, не дождавшийся автобуса, отсудил у городского перевозчика свои затраты на такси и другие расходы. Этот случай — яркий пример того, как один принципиальный человек может создать судебный прецедент, хотя спорная сумма - всего 209 рублей.
Остановка "Областная библиотека" в Вологде. Скрин с сервиса "Панорамы" на "Яндекс.Картах".
Получается, что конкретный мужчина судился не ради 209 рублей, а ради признания самого факта нарушения и наказания перевозчика за системный срыв расписания.
Речь идёт о жителе Вологды, который в марте 2025 года неоднократно сталкивался с одной и той же проблемой. Как объясняется, автобус №43 не приезжал на остановку «Областная библиотека» в указанное в расписании время.
В один из дней ожидание затянулось настолько, что подавший затем в суд мужчина опоздал по делам и был вынужден вызвать такси. Цена вопроса - 209 рублей. Казалось бы, сумма мизерная, но суть иска, судя по всему, была не в деньгах, а в принципе.
Истец требовал не только компенсацию расходов на такси, но и неустойку за нарушение сроков оказания услуги, а также штраф за отказ добровольно удовлетворить его требования и моральный вред.
Суд встал на сторону пассажира. Итоговая сумма, которую взыскали с перевозчика, оказалась значительно больше первоначальных 209 руб., хотя всё равно небольшая. К расходам на такси в итоге прибавились 1 тыс. руб. компенсации морального вреда, 604,50 руб. штрафа и 373,16 руб. почтовых расходов.
Как мы понимаем, этот случай ценен не суммой, а самим фактом судебной победы. Он показывает, что даже «мелкое» нарушение расписания — это нарушение договора перевозки, за которое перевозчик несёт ответственность.
Подобные иски создают прецеденты - если один пассажир выиграл, другие тоже могут требовать компенсации за сорванные рейсы. А для перевозчика это сигнал, что халатность в соблюдении расписания может обернуться реальными финансовыми потерями, причём не только по одному иску.